Oslo Fashion Week Profil
Oslo Fashion Week går i år igjen av stabelen her i Oslo. Dette er det 10. arrangementet i løpet av fem år, og de har med det jubileum. Som grafisk designer er det profilen rundt arrangementet som opptar mesteparten av min energi. Det tok tid før man fikk se noe av profilen, i hvertfall blandt oss som ikke er på innsiden av arrangementet.
Årets første møte med OFW var gjennom vår egen post her på Kjeft a!, der vi fant ut at hjemmesiden til arrangementet var blitt hacket. Der etter tok det litt tid før man fikk se logoen og en illustrasjon som skulle representere OFW. Allerede da begynte jeg å få litt bange anelser om at dette ikke ville bli noen suksessrik profil.
Typografien og forkortelsen i logoen bygger på 2 forskjellige ideer, den ene håndskrift i form av pennestrøk som kan referere til kunsthåndverk og personlighet, og for oss typonørder også litt mot kalligrafi. Den andre en bodoni-font hvor ordet ‘fashion’ er uthevet med litt større skrift, men bare litt slik at det nesten fremstår som en feil. I tillegg er denne ofte satt sammen med en illustrasjon, med akvarell estetikk. Denne i seg selv ser veldig ‘mote’ ut, men desverre ikke moderne mote. En moderne typografi kunne kanskje hentet inn det halvhjertete forsøket, men det hele henger desverre i en tynn tråd. Alt i alt mangler profilen en tydelig kommunikasjon. Den kaster for mange baller i luften på en gang, uten at de treffer det samme målet. Det hele fremstår som halveis og litt usikkert.
Noen dager før selve OFW begynner kommer den fullstendige siden opp, med fullt program og oversikt over designerne. Men hva skjer? Den ser tom og halvhjertet ut, med små linker oppe i høyre hjørne hvor man kan klikke seg inn på diverse oversikts-sider med horribel typografi.
På linkene står det noe så komisk som:
1. “OFW aw 08″ - her skal man da skjønne at dette er linken inn til programmet.
2. “Designere
vår/somm
er 2009″ Dette er en liste over alle designerne som viser på årets OFW, med en “flott” orddeling (som desverre gjentas flere steder).
Jeg syns disse eksemplene på en fin måte oppsummerer problemet med årets profil. Den er ustrukturert (usikker?) og mangler fullstendig sjel. I tillegg er det typografiske håndverket ikke noen designer verdig.
Etter å ha mottatt årets katalog fra tirsdagens åpning på Oslo Konggressenter fikk jeg ta resten av materialet i nærmere øyesyn, og trenden fortsetter. Etter å ha bladd meg gjennom en katalog med masse kaff… eehhmm, akvarell flekker får jeg vite hvem som er ansvarlig for designet; Bates, et av norges mestvinnende og lengst levende reklamebyråer. De har riktignok mistet mye av sitt omdømme etter diverse kriser de siste åra, men et ressursterkt byrå som dette burde klare å hoste opp noe bedre.
Men så er det kanskje bransjen dette byrået kommer fra, og prioriteringene til OFW som er problemet. Reklamebyråer er, satt på spissen, ingen eksperter på design. Vi vet alle at Norge har egne designbyråer som kan gjøre en slik jobb mye bedre. Jeg tviler også på at det er mangel på penger som fører til prioriteringen og valget av et slikt byrå. Reklamebyråer er ikke akkurat kjent for å være billige, og hele jobben som er gjort vitner om hastverksarbeid og dårlig prioritering fra flere kanter.
Det er veldig synd at OFW, som skal fremme det beste innen norsk klesdesign, ikke er villige til å benytte seg av det beste innen norsk design for å lage en god ramme rundt arrangementet ved å benytte seg av et DESIGN byrå. Dette trekker ned omdømmet og inntrykket av hele arrangementet. Nå har det også forekommet kritikk om at arrangementet i sin helhet ikke holder høy nok standard – og denne designprioriteringen kan nok ses på som et symptom på den samme problematikken.
Et arrangement som i utgangspunktet blir utsatt for en del kritikk, burde sette seg ned å prioritere en profil som bygger opp inntrykket, skaper en profesjonell følelse og som setter designerne og profesjonaliteten i fokus. Det er nok ikke uten grunn at stadig flere klesdesignere velger å ha egne visninger, bl.a fordi de ønsker å stå utenfor OFW. OFW burde derimot være et arrangement man skal ha et sterkt ønske om å representere. Når det blir mer kredibiltet å stå utenfor arrangementet må det gjøres noe.
Tidligere har OFW hatt mer vellykkete profiler. Her er et eksempel fra fjorårets profil:
Denne profilen har blant annet blitt æret med en helside i den neste boken i Los Logos serien. Om den profilen er den beste løsningen vil jeg ikke si noe om, men den har et tidsriktig uttrykk, fremstår som sofistikert og er utført på en håndverksmessig god måte. Kommunikasjonen viser OFW som et helhetlig arrangement og profilen vil bli husket.
Det finnes veldig mange dyktige designere i dette landet som tør å pushe grenser og skape nye uttrykk. Musikkfestivalene, som popper opp i alle norges små grender og bygder, er gode eksempler på arrangement som ser fordelene av godt design som er med på å skape nysgjerrighet og en spennende ramme.
Er det mangelen på konkurranse som gjør at OFW tilsynelatende ikke legger sjelen sin i dette? Er kjendisene som blir avbildet i tabloidene det viktigste trekkplasteret, og det man ønsker å fronte? Eller burde man ta seg selv i nakken og skape inntrykk av en profesjonell bransje som plukker frem og benytter seg av nyskapende løsninger og godt håndverk?
Denne artikkelen er ikke ment som et angrep på reklamebransjen, men heller et spark i ræva til de som virkelig burde se nytten av god design, og fremme dette på best mulig måte.
“Ansvarlig AD er (velger å ikke namedroppe) som står bak hele ideen og konseptet. Ja, hun/han har til og med tegnet illustrasjonene selv.” – Hentet fra årets OFW katalog.
Her er eksempler på nettsider til andre Fashion Weeks med mer vellykket design
(ihvertfall utifra det man kan se på nettet):
– London Fashion Week
– Copenhagen Fashion Week
– Stockholms Fashion Week by Berns
Tekst av Reyo
Postet av Kjeft a!
August 14th, 2008 at 11:54
bra bra post!!!!!!
August 14th, 2008 at 12:21
Jeg syntes også årets profil ser lite gjennomført ut, og årets katalog ser ut som hastearbeid med en hel masse trypografiske ‘feil’ og styggheter. Men akvarell illustrasjonene likte jeg!
August 14th, 2008 at 12:22
Gode poenger gode poenger
August 14th, 2008 at 12:31
Daglig leder for OFW, Anniken Vear avviser kritikken fullstendig:
Egentlig har jeg ingen kommentar til det. Vi stiller oss helt likegyldig til hva de synes. Det er jo en blogg, og kommentarene til bloggere er gjerne personlige, og ikke basert på en profesjonelt grunnlag. Jeg er grafisk designer selv. Bloggere kan få lov til å blogge hvor som helst, sier hun til D2.no.
Det Vear mener er altså at man kan ikke dømme noe på profesjonelt grunnlag fordi det er publisert på en såkalt “blogg”? Så hvis den eksakt samme artikkelen til Reyo over her ble trykt i en avis eller et magasin, DA er den på profesjonelt grunnlag og verdig å ta inn over seg…?
Ignoranse er altid et kjekt hjelpemiddel når man ikke har noe bedre skyts…
-
Jeg oppfordrer forøvrig Vear til å komme med et innspill i ‘debatten’.
August 14th, 2008 at 14:17
Hvis man går inn på Bates sin hjemmeside, står det jo; ref bates.no “Tangram er designenheten som jobber med visuell identitet og design i Bates.” Vet ikke om det er disse som står bak OFW profilen, men de har jo en del større profileringer bak seg
August 14th, 2008 at 14:18
…uten at det unnskylder den tamme OFW-profilen
August 14th, 2008 at 14:18
Opplyst dame hun Anniken; “(…)og ikke basert på et profesjonelt grunnlag”. Ånei. Så de er ikke profesjonelle disse grafiske utdannede vidunderbarna i Kjeft’a?
August 14th, 2008 at 14:29
Hehe. Takk for den Kit. Om Anniken har lest hele denne artikkelen vet jeg ikke, da hennes utspill skal være basert på en telefon samtale hvor hun ble konfrontert med sitater fra denne artikkelen.
Ordet blog forbindes desverre fortsatt kun med en dagbok på nett hvor en enkelt person lirer av seg mer eller mindre gjennomtenkte personlige meninger om dagliglivet.
Haakon: Det er nok ikke Tangram som står bak dette. Om de hadde gjort jobben hadde de vært kreditert for jobben og ikke Bates. Designerne er også navngitt i OFW katalogen.
August 14th, 2008 at 14:40
Jeg stiller meg helt likegyldig til hva Kjefta synes. Det er jo en blogg, og kommentarene til bloggere er gjerne personlige, og ikke basert på profesjonelt grunnlag.
Jeg er ikke grafisk designer selv. Bloggere kan få lov til å blogge hvor som helst!
August 14th, 2008 at 14:49
Vel, på Westerdals sitt elevforum ble det forespurt fra en elev om noen kunne sitte på Bates og hjelpe henne å jobbe med Oslo Fashion Week. “nada lønn, men fint å med i mappa”. Det sier vel sitt.
August 14th, 2008 at 15:41
bra post!
August 14th, 2008 at 15:42
Bra post!! den var nødvendig!
August 14th, 2008 at 16:37
Fresh post, den var på sin plass. Man trenger ikke mye erfaring for å se at ofw har driti seg ut. Jeg skjønner at grafisk designer Anniken kan bli litt nærvøs når hu får pes av “en av landets største og mest fremtredende kunst-, design- og kulturnettsteder”
August 14th, 2008 at 17:10
blogger tar over verden. ihvertfall med slik redelighet og arbeidsmetoder. Hvis jeg ikke tar helt feil så er journalisten kjæreste med en av de undertegnede på denne bloggen? Så at hun sitter og refererer hrfra uten og nevne det. Det kaller jeg hardt arbeid.
Setter jo Anniken Vear sine kommentarer i et bedre lys,at bloggere ikke har samme gjennomslagskraft med slik arbeidsmetoder.
August 14th, 2008 at 17:22
Lucien: nå har det seg jo slik at Tonje Skjervold selv ikke velger noen side, og har heller valgt å sette lys på saken som Reyo skrev – som hun, sikkert resten av D2, Kreativt Forum og mange andre innad i designbransjen syntes var interessant. Det er ikke akkurat slik at vi i Kjeft a! og D2 har inngått i en konspirasjonsavtale mot OFW, derimot er vi (som i; Kjeft a!) veldig positive til hele arrangementet (vi er der hver dag), men føler at de i år har bommet kraftig med profilen og det visuelle uttrykket.
Forøvrig har journalisten referert til Henriks artikkel/sitater gjennom hele saken, så her er du jo helt på vidda! – Og at Vear ikke valgte å gå dypere i sin uttalelse eller komme med motspill, utover overnevnte ignoranse over bloggformatet, gjorde jo selvsagt saken noe ensidig. Men å skylde på Skjervold for Vears mangel på lyst til å forsvare valget av årets profil og byrå blir jo feil…?! Men så langt/objektivt tenkte du kanskje ikke?
Uansett så har det fint lite med saken å gjøre. At journalister leser blogger og plukker opp nyheter derifra er jo på ingenmåte noen nyhet eller et sjokk (det skjer hver eneste dag, over hele linja), MEN poenget med hele artikkelen til Reyo er at OFW har bomma i år, og det er nettopp det vi vil ha en debatt om – ikke hvorfor D2, Kreativt Forum, Underskogsbrukere eller noen som helst andre valgte å plukke opp saken og sette lys på den.
August 14th, 2008 at 17:23
Vel, gir man en profil/identitetsjobb til et reklamebyrå har man vel allerede satt standarden for utfallet av jobben….
Men det meste av skylden for at det finnes så mange uopplyste kjøpere av designtjenester i Norge tror jeg skyldes den introverte designbransjen selv. Her har vi en stor jobb å gjøre.
Dette kunne aldri ha skjedd i Sverige, Danmark eller England..
August 14th, 2008 at 17:51
1. Jeg sier ikke at journalisten har tatt noe standpunkt. Det jeg mener er at hun som journalist bør unvære og referere fra en blogg som tilhører noen i hennes umiddelbare omgangskrets. Uten at hun har noen meninger om saken blir integriteten til mediet skadet ved at venner for slik tilgang.
2. “Forøvrig har journalisten referert til Henriks sitater gjennom hele saken, så her er du tydeligvis helt på vidda”
Ok jeg er helt på vidda sier du? jeg sier at hun referer i første setning din klovn.
mvh
August 14th, 2008 at 18:04
1. Jeg sier ikke noe sted at hun har valgt side og kommer med egne synspunkter. Det jeg er kritisk til er at hun har sin kilde denne bloggen, som etter all sannsynlighet i stor grad personene bak befinner seg i hennes nærmeste omgangskrets. Det er jeg sikker på at resten av d2 er interessert i.
2. “Forøvrig har journalisten referert til Henriks artikkel/sitater gjennom hele saken, så her er du jo helt på vidda!” Jeg sier at hun referer herfra, det er poenget med innlegget jeg hadde så her er du nok helt på vidda!
Det er tydelig at du ikke har skjønt poenget mitt med integritet. Denne sakn har først og fremst blitt en sak takket være at kjæresten til en av dere er kommet inn i d2.
August 14th, 2008 at 18:14
ja
August 14th, 2008 at 18:32
2. du skreiv “å at hun sitter og refererer hrfra uten og nevne det.” …Hun nevner det jo konstant gjennom artikkelen.
3. Poenget mitt er at poenget ditt ikke har noen verdens ting å gjøre med denne saken; At Oslo Fashion Week har bomma på årets profil. Om D2 (blant andre) valgte å skrive om vår sak har nada betydning i den sammenheng. Verken for oss, eller den visuelle profilen. Denne saken handler ikke om at D2 velger å skrive om Kjeft a! som skriver om OFW’s profil. Du mikser jo kortene.
La oss heller diskutere det saken faktisk handler om, OFW’s visuelle profil i år, og ikke mediene som har skrevet om Kjeft a!’s kritikk av profilen. Det er, i denne sammenheng, uinteressant. Om du er uenig i det, så kan du jo lage din egen kritikk av D2 på din blogg, og håpe noen medier plukker det opp. ;-)
August 14th, 2008 at 18:46
Jeg er enige i ungguttenes kritikk av årets Fashion profil. Det er slett håndverk og websidene er kronglete. Har riktignok bare sett katalogen og websidene.
August 14th, 2008 at 19:10
jeg ser lucien sitt poeng. men sånn er det jo uansett, folk kjenner folk. det gjør sikkert ikke kjefta noe at dama til en av bidragsyterne har ansvar for d2sidene. hvem kjenner hvem er viktig. sånn er nå norge og verden. og ja, det kan være ganske klamt. man kan få følelsen av at folk bare gjør ting for å trekke fram seg og sine.
men når det er sagt er jeg helt enig med kjefta når det gjelder ofw sin profil.
August 14th, 2008 at 19:13
Hei Lucien. Det har INGENTING med saken å gjøre at hun som skrev det i d2 er sammen med en her på bloggen. Det er Reyo som har skrevet denne saken. Tonje refererer jo kun til kjeft a! OG gir OFW mulighet til å svare på kritikken gjennom sin artikkel. Hvordan er dette partisk ovenfor kjeft a? Jeg foreslår at du slutter å undergrave den REELLE diskusjonen, og at vi kommer oss tilbake til tema.
August 14th, 2008 at 19:19
tilbake til tema. enig
August 14th, 2008 at 19:38
Vekk fra tema igjen, sorry.
Lucien har helt rett. Habilitet/integritet er grunnstenen i journalistikk. Jeg kjenner ikke de involverte parter og jeg er fan av kjefta, men hvis det Lucien sier stemmer, er D2 journalisten i beste fall på grensa til inhabilitet.
Mest av alt når det skrives “[kjefta] Er en av landets største og mest fremtredende kunst-, design- og kulturnettsted.”. Det er helt greit å referere fra en blogg, men når D2 vurderer dette som en sak, er det bare for journalisten å legge den over på annen D2-journalists pult. Problem solved!
Et eksempel på inhabilitet i pressen fikk vi da NRK-journalist Morten Stokstad stod i baris og sang LSK-sanger på scenen under Kanarifansens fest kvelden før han dekket fjorårets cupfinale mot Haugesund for statskanalen. Det ble en sak, og Stokstad beklaget.
Dere sier “Ignoranse er alltid et kjekt hjelpemiddel når man ikke har noe bedre skyts…” men da skyter dere dere selv i beinet når det svares ignorant på Luciens innlegg.
Det virker som dere står ved et veiskille på denne bloggen. Dere har tydeligvis skjønt det selv, siden dere (delvis) har gått over til å signere med egne navn. Dere har vokst dere store, og forventer såklart og tydeligvis å bli tatt på alvor. Da må vi som lesere forvente at dere utviser større objektivitet for å gjøre nettopp det. Ellers vil kjefta gå under. Håper ikke det. Hva er kjefta? ER det en blogg? Hva er en blogg?
Det må dere finne ut av selv.
Dessuten: Det må bli slutt på denne leflingen med reklamebransjen (referer til tidligere saker på kjefta, ikke denne). Reklamebransjen selger produkter. Det gjør (mange) designere også. Er brandbuilding ok? Er det det samme som reklame? Kjernen i alle velykkede brands ligger i alle fall i en tydelig visuell profil, skapt av grafiske designere. Hvor går grensen mellom kunstdesign og kommersiell design?
Som det står i D2 om kjefta: “Ti bidragsytere som til daglig jobber som billedkunstnere, motedesignere, journalister i noen av landets største medier, samt grafisk designere i velkjente norske designbyråer.” Det er ikke lenge siden Bleed og DDB samarbeidet om Pepsis nye norske webkampanje. Ville deres “velkjente norske designbyråer” gjort en slik jobb? Ville dere selv bedt om å bli “tatt av saken”?
Spørsmålene jeg stiller i de to siste avsnittene her er utrolig vanskelig å svare på. For meg er det ikke så interessant egentlig. Jeg respekterer alle som er dyktige på det de gjør.
Det jeg sier er at man bør trå veldig forsiktig hvis man ikke ønsker å forbli en rendyrket blogg i den subjektive betydningen av ordet. Jeg sitter ikke på svarene, men er tydeligvis ikke den eneste.
My two cents.
Jørgen
For orden skyld: Jeg er copywriter (og er derfor ikke kvalifisert til å vurdere OFW-profilen, men kan bekrefte at det ikke er noen skrivefeil), og jobber med brandbuilding enn så lenge.
August 14th, 2008 at 19:54
Ja, du har flere godepoenger, men det er en annen debatt.
Jeg ignorer ikke Lucien, jeg sier bare at hans poeng ikke har noe med denne (OFW) saken å gjøre - og det har den ikke.
Denne posten handler OFW’s profil, og la nå oss for guds skyld la den handle om det. Denne diskusjonen du nå bringer opp igjen er selvsagt en diskusjon verdig, men ikke her og ikke nå – jeg syntes at det er trist om et slikt godt innlegg som Reyo har skrevet over her skal “surres” bort på noe helt annet, som ikke har noen betydning for OFW-profil saken.
Og for ordens skyld, ordet ‘blogg’ er vel på mange måter feiltolket, og er for meg definisjonen av hvordan man publiserer noe på en webside, ikke hva slags innhold websiden har. Altså, blogg = en publiseringsmetode.
Som sagt, takk til både Pedansky og Lucien for innlegg, men la oss ikke spore av debatten rundt OFW’s profil. :)
August 14th, 2008 at 20:18
Da er det kanskje på tide for meg å komme med mine tree cents. Luciens avsporing føler jeg at andre her har tatt tak i og har forklart på en bra måte.
Når det gjelder Pendanskys punkter syns jeg han har mange gode poenger. Vi viser nok til tider en viss misnøye overfor reklamebransjen her på denne bloggen, men dette er mer på generelt grunnlag og brukt som litt enkel slap-stick humor.
Det finnes veldig mange dyktige reklamebyråer og man har sett, spesielt det siste året at norske byråer har opplevd å kapre mange anerkjente internasjonale priser, noe det selvsagt står masse respekt av. Men reklamebransjen vs. designbransjen var ikke noe stort poeng i denne posten. Jeg sier også klart i fra at denne posten ikke er noe angrep på bransjen i sin helhet, men heller en skuffelse over prioriteringene som er gjort ved velg av byrå/bransje i dette spesielle tilfellet.
Ellers syns jeg det er fint å se at vi har fått såpass mange kommentarer på denne posten, da vi følte det var en viktig sak. Og bra om vi nå som Erland sier sporer over på det opprinnelige temaet, og tar gjerne imot kritikk som går direkte på innholdet i artikkelen.
August 14th, 2008 at 20:43
syns profilen er døll. hva skjer med at de ikke engang klarer å ha samme svart i illustrasjonen som i ofw “logoen”? er det med vilje eller bare en rookie blemme?
syns også hele greia nede på kongresssenteret var litt billig. føltes ut som en sjølyst messe ellerno. kjipt de ikke klarer å vise norsk mote på bedre vis. la oss håpe de velger noen andre til å gjøre profilen og materiale neste år
håper festen på lørdag blir bra da
August 14th, 2008 at 23:02
Bloggere meg her og bloggere meg der. Sett finere profiler enn ofw, men akvarellen var finfin. Akvareller er i det hele jævlig frekt!
De som lager denne bloggen her er åpenbart opptatt av utseende fremfor innhold for jeg kan ikke lese den sjukt tiny skrifta uten å få vondt i hodet. Det hadde nok et reklamebyrå tenkt på.
Jeg kunne ihvertfall lese det som sto på nettsidene til ofv, her har jeg gitt opp. Det er noe med alt. Lykke til med bloggingen.
August 14th, 2008 at 23:23
drill: da burde du lære deg at man kan (på alle htmlbaserte sider) få større tekst ved å trykke enten;
– EPLE/CMDknappen og PLUSSTEGN (på mac)
– CTRL og PLUSSTEGN (på pc)
…og voila! Teksten blir større. Verre er det faktisk ikke :)
(for mindre skrift bytter ut plusstegnet med minustegn)
August 14th, 2008 at 23:41
Hahaha! Folk ass! og dems meninger…
Årets OFW profil suger munningen på en skarpladd AG-3. Bra Reyo! Og kult at det ble debatt ut av saken. Er det kanskje de som har gjort kerningen på logoen til Cubus sine “Yeans please” bukser og eller? hehe…
August 14th, 2008 at 23:51
I forhold til det med skriftstørrelsen kan vi jo også legge til at dette skal vurderes og fikses når det en gang i fremtiden kommer nytt design på Kjeft a!
August 15th, 2008 at 0:44
Flottflott artikkel Reyo!
August 15th, 2008 at 1:27
København tråkker nå ganske greit i klisjebaret med sin typografi spørru meg.
August 15th, 2008 at 13:48
Knallbra artikkel, fin debatt - flaue avsporinger!
August 15th, 2008 at 13:54
Profilen ser ut som ett “Elvis-fjes i syltetøyet”. Ser ut som noen som har sølt litt akvarellfarger og så funnet tre ansikter i malingsølet…
August 15th, 2008 at 16:15
Flott artikkel. Vanskelig å ikke tråkke noen på tærne med en slik artikkel, spesielt når vi bor i en så liten by.
August 15th, 2008 at 18:44
er det bare meg, eller er det flere som syns ansiktet helt til venstre over akvarelen liggner veldig på david bowie??
August 16th, 2008 at 16:27
Ignorance is a bliss!