kjønnsløst

dette går til helvete på første klasse

Drita dårlig jobb.

Inni helvete………………………..

fantastisk forferdelig :(

Vet ikke hva som er verst, symbolet eller typografien – som de faktisk valgte å beholde av en eller annen merkelig grunn.

Gotta catch ‘em all!

Faen for en fiasko.

Dette ser ikke ut.

Neeeeeeeeeei!!!

Dette var vel mildt sagt ille.
Rett og slett grusomt stygt.

“Brenner av 300 millioner på ny merkevare”
“Norgeshistoriens største merkevareomlegging”
http://www.kampanje.com/markedsf_ring/article321339.ece

Kjempefin! masse personlighet og sjarm.

Eurostile is back!

Jeg er glad Posten har tatt utgangspunkt i at det er den kommende Pokemon-generasjonen som skal betale for dette. Kanskje hvis vi får Nintendo til å saksøke, så får vi tilbake den gamle logoen?

haha fyyfaen. En av det mest kjipeste logoene jeg noensinne har sett!

Føler det er en god tanke her. Den har bare druknet i stiliserings prosessen…
På avstand ser man «posthornet» - men både det og logoen har mistet hele sin sjel. Trist.

Hehe, snakk om death star…. starwars here we come

Pokemon, postemon, posten kom

En kjedelig forverring.. savner hornet.

Å mamma..

sitat fra vg.no:

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Kommunikasjonsdirektør Elisabeth Gjølme mener de nye logoene komplimenterer hverandre godt.

- Vi kaller det for to tvillingsjeler, som er gjensidig avhengig av hverandre.

- Tvillingsjeler?

- De gjenspeiler jo hverandre. Logoene er i grunn like, men Bring har ulikt fargevalg og er speilvendt slik at de passer sammen. Det symboliserer at Posten og Bring er under samme tak, og at levering står sentralt i begge.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Å ja, TVILLINGSJELER! nå skjønte jeg det.

For noe vissvass. Folk er vel glad i posthornet, og føler at de eier en del av posten. En løsning er ikke genail bare fordi den er enkel. Formen er stiv og ubehjelpelig.Og hva er vitsen med den svære, grå flaten?!
Å ja, tvillingsjler, ja. det holdt jeg på å glemme.
få hornet mitt tilbake.

voldtekt av og med horn

du skal se mye før øya detter av..

Tvi! Til og med London 2012 logoen har mer sofistikert form og typografi. Dette lyser av 2 sekunds arbeid i illustrator. Når det er sagt, tviler jeg ikke på at de har mye begunnelse for valget - assossiasjoner til logistikk, vei, horn osv,
men for 300 mill kan man gjøre seg litt flid med håndtverket .

Dag H: Det er ikke Eurostile, det er ripoffen Foundry Monoline.

Eivind: London 2012-profilen har jo faktisk noe ved seg enten man liker det eller ikke. Postens nye profil er jo rett og slett bare ekstremt dårlig håndverk.

Elisabeth Gjølmes kommentar er en moderne klassiker!

Postén: Gotta Deliver ‘Em All, Using The Force!

Per Olav: Det er det jeg mener, 2012 er i det minste en gjennomtenkt og designet form, om man liker den eller ei. Dette [Postens logo] virker som en tidlig idéskisse..

Det er lett å bare kritisere. Spesielt når man ikke vet noe om bakgrunnen for endringen og kriteriene som ligger til grunn. Like spesielt når man ikke selv har noe bedre å formidle enn at “den gamle var bedre”

Dette forumet oser av konservatisme.

Personlig synes jeg faktisk logoen er noe av det bedre som er laget for store konserner i Norge de senere år, og den har mange gode tolkninger - og et par tekniske utfordringer. Men i forhold til Telenor logoen er jo dette en vinner.

Sammenligningen som er gjort med Royal Mail sin endring vitner - for meg - om total mangel på perspektiv. Er det en “designer” som makter å gjøre en sånn sammenligning? I så fall svært amatørmessig.

Men noe sted må vel folk få utløp for aggresjonen sin fordi de ikke er kompetente nok selv til å jobbe med virkelige designprosesser.

At de som har laget logoen ikke har en magefølelse som forteller dem at dette er FEIL er skummelt.

En kommunikasjonsdirektør kunne sikkert etterrasjonalisert en stor svart sirkel til hundre millioner. Jobben består i å prate svada.
-”Men ser du ikke at de er tvillingsje..STYGT!”
-”Men brandplattformen forteller oss at..!STYGT!”
-”Men bedriftens kjerneverdier oppsummeres i samspillet mellom..STYGT!”

Det er mye tanke bak denne logoen. Men jeg syns den er noe overstilerisert. — det samme kan sies om illustrasjonene på den nye posten-siden. http://www.posten.no/
Mangler sjel - og det syns jeg om de nye logoene og.

Petter: Vi kan vel si oss enige i at nytt ikon for Posten må tåle kritikk, uansett hva form og hva slags “vanskelig” designprosess som ligger bak. Hvorvidt kunden har vært vanskelig eller startet med å gi byrået umulige kriterier er ikke relevant. Vi kritiserer ikke nødvendigvis byrået, alle vet at vanskelig kunder kan føre til middelmådigheter.

Dette er et tydelig tilfelle hvor den forrige logoen representerer Posten betydelig bedre enn det nye designet gjør, og derfor fortjener den både seriøs og useriøs kritikk.

Grow sin nettside: http://www.grow.eu/html/

http://www.mentalfloss.com/wp-content/uploads/2008/03/435_deathstar.jpg

Reyo: Tror du er inne på noe i siste setning. Tanken er god, men utførelsen står til stryyk.

Petter Jensen: Dette handler ikke om konservatisme, i hvert fall ikke for min egen del. Dette handler om slett håndverk. Sammenligning med Telenor-redesignen for et par år siden ganske relevant å sammenligne med. Du kan mene hva du vil om den, men det er i alle fall et helstøpt og gjennomført arbeid.

Eivind: Hehe - da er vi jo enige da. Selv er jeg i ferd med å begynne å like London 2012.

Forferdelig logo og bare svada fra designsjef og markedssjef - good job!

Assosiasjons ilustrasjoner fra kolby: http://bit.ly/32oqb6

Spesielt enig med det som blir sagt om slett håndverk. Både Telenor og 2012 (begge signert Wolff Ohlins) er iallefall gjennomførte på alle plan, selv om man kan mene at de ikke akkurat er pene.

Grow er forøvrig samme folka som fikk dask på lanken fra House Industries for å ikke bruke ligaturer :)

http://www.houseind.com/showandtell/index.php?id=529

Skuffende saker rett å slett.

Slakt fra flere enn oss: http://bit.ly/3heHW3 Sak fra na24.no

Det er vel som nevt bare en del av avsjelingen av posten. Det er blitt en maskin hvor du snart kan få kjøpe alt bortsett fra frimerker. Merkelig at ledelsen så tydelig vil utrydde den gode stemningen.

postman pat er død.

Tullete.
Tullinger.
Tull.

Hvor mye har de brukt på å bli saksøkt av Nitendo egentlig? Jeg håper det er 2KM fra en eller annen random skole i finnmark som fik is for jobben. For dette er ikke bra.
Huff.

Huff huff huff, trist grå logo. Jeg jobber i posten og har heldigvis noen tøffe t-skjorter med “gamlelogoen” på:)

hvafaen er det de driver med. Nei og nei.

Nå synes ikke jeg logoen var verken fin elle fjong, men ideen med hornet var jo litt fiks.

Men av alle de noenogførti kommentarene her inklusiv hovedinnlegget så er det ikke en eneste en som på noen som helst måte har beskrevet på en overbevisende måte hva som er galt med denne logoen.

I sum en totalt verdiløs debatt altså.

Bare posten kommer frem så er jeg fornøyd.

Bård: Joda, kritikk er bra, men når det eneste man sier er nei og nei - og sammenligner logoen med ymse andre kuriositeter så blir debatten litt lam fra nakken og opp. Om man ønsker kan man latterligjøre det meste. Det betyr ikke at det er dårlig.

Det er nok svært få her som vet noe som helst om bakgrunnen for den nye profilen. Selv vil jeg anta at det er meningen at Posten (som mange andre statlige/offentlige) selskaper nå har som mål å nettopp distansere seg fra det tradisjonelle og statlige (og antagelig måtte kvitte seg med kronen), koble flere forskjellige avdelinger sammen og fungere/differensiere i et mer globalisert marked. Alt dette gjør den nye profilen helt utmerket. Å fortsette med det tradisjonelle posthornet er jo “selvmord” utenlands - det er jo brukt av de fleste postverk i verden. Personlig vil jeg si Posten Norge har fått en av de beste og mest gjennomførte profilene for postverk i verden, og en plattform de kan bygge en sterk merkevare på internasjonalt.

Personlig ville jeg valgt en helt annen typo - og antagelig formgitt anderledes - og jeg er enig i at den ikke er superspennende, men derfra til slakt er en lang lang dårlig grusvei. Alle kan ikke være Paul Rand, og det gjelder nok ikke minst alle wannabe’s på dette forumet. Her er det vel kanskje heller meningen å være Pauli Rant - få luftet seg litt.

jeg møtte faktisk på disse personene i helhvite postendrakter i dag som kjørte promo for logoen og delte ut gratis frimerker. Og jeg fikk lov til å skrive “Hvor er hornet!?” på skulderen hennes! ålreit.

synes for øvrig at det ferdige produktet kunne blitt langt bedre ut fra ideen, enn det den dessverre har blitt.

Synes forøvrig BRING er et veldig bra navn.

Synes den “ribbon” saken de hadde før var døbra. Hva skjedde med den? Den sa liksom; “vi binder dere sammen” på en hyggelig måte. Den nye looken blir altfor upersonlig og stram.

Har nok vært noe harsjrøkning inni bildet her.

Jeg tror alle disse reaksjonene hadde kommet uansett hvordan logoen hadde blitt. Det er tross alt en av de mest folkekjære og eldste vi har. Nye tider er det dog.

Forestill dere at Posten, istedet for ny identitet, hadde lansert sine nye favorittfarger: Blå og Grønn (gjerne med et Pantone nummer). Du kunne satt kone og barn på at folk hadde flydd i flint og sagt “dette er slett håndtverk”, “rødt var mye mer sofistikert” og “det er rett og slett trist og gruelig” og andre pompøse utsagn uten begrunnelse.

Bra at noen få begrunner hvorfor de ikke liker den, da blir det debatt, og ligner ikke kommentarfeltet på dagbladet.no i samme grad…

Posten Norge (Posten (norsk privatmarked) og Bring (internasjonalt bediftsmarked))stod antakelig ovenfor denne utfordringen:

Hvordan skal vi klare å skape et homogent og harmonisert visuelt uttrykk som TYDELIG viser at Posten og Bring har samme avsender?

Det er lett og snakke stygt om designen, og jeg unnlater bevisst å kommentere den, fordi (store deler av) dette forumet virker å ikke ha tenkt på hva som ligger til grunn for forandringen, nemlig businesstrategi:

Såvidt jeg har forstått er Bring en konsolidering av bl.a. Box og Frigoscandia - som tidligere har hatt egne identiteter men vært eid av Posten Norge. Internasjonale bedrifter (hvertfall nordiske) som nå tydelig går inn under en norsk paraply. Bra Posten Norge! Det er jo ekstremt gledelig at et stort norsk konsern viser muskler syns jeg.

Tiden vil vise om dette er rett og eller galt av Posten Norge, men det er for meg ganske åpenbart at det er helt rett. En solid, enkel og grei plattform til en ekstremt vanskelig målgruppe å tilfredstille: alle.

Mitt tips er at om et halvt år har dette sklidd inn i hverdagen og vi syns igjen Posten er Posten. Og Bring blir det jo spennende å følge (ikke så veldig da, men det går sikkert bra for dem).

Hvordan jeg selv ville angrepet denne oppgaven hvis jeg fikk den vet jeg ikke, resultatet hadde antakelig blitt veldig forskjellig (fra både den gamle og nye logoen), men som sagt innledningsvis; reaksjonene ville nok blitt de samme. Tragisk! Grusomt! Helvete!

Men, men, denne kommentaren er også glemt om litt. Både Telenor- og Posten-logoen er her for å bli i alle fall.

Ser ut som et yin/yang symbol rævpult av skandinavisk mininmalisme.

Når designere og andre synsere ikke har bedre begrunnelser for å være negative til noe enn at de synes det er “stygt” så har synspunktene/kritikken ingen verdi.

Reyo: Jeg ser du har noen punkter ovenfor der ja, men som kritikk blir det likevel for tynt.

Jeg er uenig i at design er vanskelig å kritisere på grunn av personlige følelser og assosiasjoner. Det blir som å si at musikk, kunst og litteratur ikke kan kritiseres på grunn av at smaken er som baken. Med solid fagkunnskap skal det være mulig å si noe interessant, allment, troverdig og kritisk om et designarbeid. Fasit blir det ikke, men det må vel være et mål at leseren blir klokere av et kritisk innlegg?

Noen tanker som poppet opp når jeg så logoen var at den er statisk på grunn av en noe for streng symmetri. Den strenge symmetrien fører også til at den fremstår som noe anonym. Sirkel med sirkel inni er mye brukt i logosammenheng, noe som gjør at den oppleves som uorginal. Ser noen herover har nevnt upersonlig og stram. Det er jeg tildels enig i, selv om jeg kanskje ville sett på stram som et kompliment.

Ved å vri logoen 15-30 grader clockwise ville den opplevds løsere og mindre statisk. Og med noen små grep til tror jeg den kunne blitt riktig så fin.

At den oppleves som generisk må vel være et mål for en tung, solid og tidløs organisasjon som posten?

På et mer personlig plan så ville jeg kanskje heller sett at postens profil gikk i en mer klassisk retning. En profil som så bakover og sementerte postens trygghet, historie og troverdighet. Men de ønsker vel heller å oppleves som moderne og kvikke.

Nå er jeg verken kritiker eller designer så det blir amatørmessig synsing fra min side, men fra designere og andre fagfolk burde man kunne forvente faglig begrunnede interessante betraktninger.

LK: “Ser ut som et yin/yang symbol rævpult av skandinavisk mininmalisme.”

hehe

Endelig noen som begrunner sitt synspunkt på en overbevisende måte. Langt på vei enig i beskrivelsen.

Jeg er ikke designer, så noen strengt faglig kritikk kan jeg ikke komme til torgs med. Det jeg reagerer på er den retningen Posten går i. Posten skal gå med posten, ikke ekspandere utenlands, selge film og musikk eller hva pokker det er posten har funnet på de siste årene. Denne redesigningen av postens grafiske profil er med på å rive ned den stillingen Posten har i Norge. Posten er posthornet, røde uniformer, røde biler, røde postkasser og postkontoret. Posten er trygg og posten er oss. Nå er ikke posten lenger oss, det er ikke vår logo, det er blårussen i administrasjonen sin logo, det er blårussen si bedrift, ikke vår. Det synes jeg er trist.

Dette er mer en politisk kritikk og hører kanskje ikke hjemme her?

jeg oppfordrer alle til å stemme Rødt!

Som sjefen min ville sagt det: “vi skal skape et resultat”.
Hva resultatet i et identitetsskifte som dette er jeg noe mer usikker på. Reyo dro tidlig inn i debatten om at den gamle logoen var mer folkelig, og det er nok riktig på mange måter. Når de nå gjorde en slik helomvending kan nok ha mye med, som nevnt opptil flere ganger tidligere, at posten faktisk ikke lenger er den folkekjære postmannen som kommer med pakker på døren.

Flere problemer dukker tidvis opp, da det faktisk er nettopp denne folkekjære postmannen som har frontet postens reklamer de siste årene både på trykk og på skjerm. Hva er det da posten nå vil trekke frem i sine promoteringer, og hvilke retning er det de nå kommer til å velge fremover? Har internett drept postmannen med pakke på døren, og får derfor posten til å sikte internasjonalt? Jeg er neimen ikke sikker, men det hadde vært spennende å faktisk høre litt mer om bakgrunnen til profilen, som alle så fint(eller ufint?) snakker om.

Det at logoen ser ut som en skisse i tidlig idèprosess eller en pokemonball er nok heller beklagelig.

Har sett på denne profilen i hele dag, sett reklamefilmer på TV osv… Kommer ikke over hvor “tidlig skisse-stadie” dette føles. Typoen er også langt fra optimal. Håper denne saken havner på Under consideration/Brand New snart. Interessant å høre hva folk som i utgangspunktet ikke har noe forhold til posten i Norge synes om dette.

at posten har valgt et SVENSK “design” / “kommunikasjon” / “brand” whatever byrå til dette er ganske så trist..

klarer ikke helt skjønne hva grow jobber med heller.
fusjonerer forettningslogikk med merkemagi? jaja.

Posten har helt tydelig vært igjennom mange endringsprosesser i det siste. Jeg har stor forståelse for at man igangsetter en prosess rundt fornying av merkevaren. Det er sikkert vært en lang prosess med mange hensyn og imøtekomme, kanskje for mange? Men må løsningen ende opp som dette selv om det er internasjonale utfordringer og vekststrategier som skal forankres i designet? En profil for en så markant aktør i Norge burde også tenke på hvordan logo og profilmaterialet kan klare og skape ett førsteinntrykk, hvordan det visuelle kan formidle noe om veien videre for ett selskap som må tenke nytt, skaffe seg en ny posisjon hos eksisterende og nye målgrupper. Med litt god-vilje ser jeg at man har tenkt noe rundt at man samkjører verdier fra posten som motaker og det nye området “bring” som leverer, og at man representerer hver sin del av dette som tilsammen blir en helhet, men måten det er løst på typografisk og farvemessig gir meg en opplevelse av ett misforstått møte mellom tidlig 90 tall og kjønnsløs modernisme. Dette går i helt feil retning og jeg opplever Posten som enda kjedeligere enn før, det er synd for det lå mange gode følelser rundt merkevaren, og man hadde en mulighet til og fornye seg og skape ny tillit og tro på fremtiden, men den veien tror jeg blir tung fremmover. Det hjalp ikke mye og se første del av tv kampanjen heller som fremstiller de ansatte som en gjeng av raringer, hvor “Det viktigste er at man er blid da” Jeg får ihvertfall ikke lyst og hverken bruke eller jobbe i posten.

Dette er flaut. Både form, farge og ikke minst typografi gir assosiasjoner til middelmådige studentarbeider fra tidlig 90-tall. Med et snev av østblokk og svart/hvitt TV. Jeg sliter faktisk med å ta dette på alvor. Har et profesjonelt byrå levert dette, eller er det laget av nevøen til sjefen?

Men som Kjetil Wold skriver, dette er enda værre på det strategiske planet. Hvem har godkjent dette? Det går i helt feil rettning, og signaliserer det totalt motsatte av det posten burde strekke seg etter. Makan til brand-harakiri har jeg ikke sett siden Quark lanserte ny logo, for så å trekke det tilbake uka etter.

Min umiddelbare tanke er at dette er et eksempel på misforstått branding - Posten er et av de få firmaene i Norge som ikke bare er en sterk merkevare, men som også oppfattes som noe av en institusjon.

Med den nye profilen kaster de sistnevnte element på båten, og blir bare nok en merkevare. Jeg tror de vil angre på dette den dagen de får konkurranse. Den nye logoen bare trist, og gir meg assosiasjoner til lokale datasjapper og kontorarbeid - ikke gleden ved å få pakker i posten og kommunikasjon mellom mennesker.

Det jeg mener Posten burde ha gjort, er noe i samme retning som det Coca Cola nylig gjorde - å strippe vekk alt fjaset, gå tilbake til utgangspunktet, finne sin opprinnelige identitet og gi denne et friskt pust.

http://abduzeedo.com/the-coca-cola-idendity

Det jeg synes er så merkelig i denne debatten (skrev mitt syn på saken på onion) er hvor knyttet folk er til ‘folkeligheten’ til posten. Jeg har bodd både i miniminibygd der alle kjenner alle, og jeg har bodd i oslo - jeg hadde aldri noe særlig kommunikasjon med postmannen (…damen), det er ikke posten jeg vil kommunisere med, posten skal være et trygt og proffesjonelt mellomledd mellom meg og de jeg vil kommunisere med. At vi her i Norge er fryktelig redd for både å ikke være så for”#$%# “folkelige”, eller at skattepengene våre går til noe vi ikke liker synes jeg er litt trist, og får meg til å ville flytte herfra. Å kritiser formgivningen derimot er forståelig, og litt personlighet i logoen hadde ikke skadet.

Etter reparering idag med 3 pils og en rum runner, vil jeg si at nervene og angsten kom sterkt tilbake nå.

Her er det noe som har skjært seg i prosessen, og det skjer altfor ofte i Norge nå til dags. Modernisering av logoer betyr ikke minimalisering i den grad at lojaliteten og trofastheten til firmaet skal falle bort. Pakkene kommer vel frem uansett, men med dette uttrykket ser det mer ut som det blir gjort for pengenes skyld enn for den servicen de gir til oss. For det er jo tross alt et service yrke!

Er det bare jeg som bekymrer meg for mye over norges designstandard nå til dags? Kapitalsime, og et skritt nærmere metropolis, skinner ikke bare igjennom her men også i Telenor logoen og utallige andre nye logoer som er nå til dags.

Heldigvis for oss at logoen til Grow er hakket værre.

Tenkte jeg skulle drøye det noen dager og se om ikke logoen ble litt bedre så fort jeg ble vant til den, og fikk sett den i bruk på kjøretøyer, nettsider etc.

Nå har jeg sett logoen på nettsider, drakter etc, og alt materiellet er kjempefint, men logoen forlblir helt j*vlig, og ødelegger for alt den kommer på.

Legg merke til at tv og print-annonser for logoen, har de ikke brukt den slik den er. På tv har logoen fått en skygge, og i print har de laget en 3D-logo (og logoene nede i venstre hjørne har jo ujevne avstander, noe som vitner om at logoen er et hastverksprodukt) . Selv reklamebyrået forstår altså at logoen suger, men ikke Posten.

Triste greier.

møkkk

Hvis man skal dømme etter disse logoene er jeg mer bekymret over designstandarden utenlands enn i Norge tror jeg. Telenor-, Hydro- og Postenprofilene er jo alle gjort av utenlandske byråer. Jeg tror og forventer at norske byråer kunne gjort alle disse jobbene bedre.

Som min gode venn sa på Tromsø flyplass i går kveld: «Det ser ut som en Pokemonball..» - noe jeg observerer i trden her at flere har bitt seg merke i.

Eller som min gode venn og kollega så fint formulerte det: «Det hjelper ikke å skifte tapet hvis huset lekker»

Pikachu, jeg velger deg!

Selv om jeg ikke har noe personlig forhold til telenor så synes jeg at “Hvis man skal dømme etter disse logoene er jeg mer bekymret over designstandarden utenlands enn i Norge tror jeg. Telenor-, Hydro- og Postenprofilene er jo alle gjort av utenlandske byråer. Jeg tror og forventer at norske byråer kunne gjort alle disse jobbene bedre.” blir litt drøyt utsagn, greit at vi har fryktelig mange gode designbyråer i Norge, og folkene som frekventerer denne bloggen ville nok synes en logo laget av Bodin eller Grandpeople hadde sett bedre ut, men å rakke ned på giganter som Wolff i forhold til norsk design blir litt rart.

Ellers har også grafill reagert på at logodesignet ble outsourcet fra Norge: http://www.na24.no/propaganda/reklame/article2197300.ece

Flere som har tenkt i samme baner…
http://www.auspost.com.au/

ikke et ondt ord om pokémon!!!

Det finnes håp for at dette grusomme håndtverket forsvinner:

http://www.dn.no/forsiden/etterBors/article1485746.ece?jgo=c1_re_right_1

R.I.P. Posten!

Ser ikke ut i måneskinn! Og nå også plagiat ser det ut til:
http://www.nrk.no/nyheter/1.6212185

http://www.kampanje.com/markedsf_ring/article323817.ece

Et par folk som kom meg i forkjøpet på plagiat av LCH CLEARNET-logoen. Håper virkelig dette går igjennom og at [qote:] “Posten må stoppe logoen umiddelbart, få tilbake pengene fra byrået og gå en runde til for å få en ny logo.”

Et litt mindre troverdig blogg-innlegg angående plagiat her, men…

http://audioslavene.weblogg.no/1220713592_posten_sakskt_av_nint.html

Under Consideration / Brand New har sitt å si om saken her:

http://www.underconsideration.com/brandnew/archives/norway_blows_its_horn.php

Det at det ligner på en pokemon ball gjør det ikke bedre heller, men kanskje litt mer humoristisk hver gang postbilen kjører forbi.

endelig skal Posten og Grow stå skolerett. Meld dere på faglig frokost her!

Hadde de bare brukt noen kroner på å få pakken min fra komplett fra Oslo via Bergen til utleveringstedet så driter jeg i både logo og navn. De klarer jo f.. ikke å gjøre jobben sin engang. Over 1 uke på å frakte en pakke fra A til B… hva er forretningskonseptet…?